Жительница Новосибирска обратилась с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате вреда здоровью.

В обоснование иска истец указала, что в 2023 году она въехала на парковку здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д.71/1. Выйдя из автомобиля и двигаясь пешком к зданию, поскользнулась на обледенелой поверхности, что привело к падению и травме ноги.

Ввиду травмы истица обращалась в медицинские учреждения за помощью, в связи с чем понесла расходы на проведение операции и лечение. Полагала, что бездействием ответчиков, выраженным в ненадлежащем содержании территории парковки, ей причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 510 000 рублей, а также возместить расходы на проведение операции и приобретение лекарств в размере 228 811 рублей.

Представитель администрации Дзержинского района г. Новосибирска полагала, что надлежащим ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель, поскольку является лицом, ответственным за земельный участок, где произошел несчастный случай. Прекратив использование земельного участка в 2022 году, он не возвратил его в надлежащем состоянии, не освободив от шлагбаумов, мешающих очистке снега.

Представитель индивидуального предпринимателя в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к индивидуальному предпринимателю, поскольку на момент травмы истца он не владел и не пользовался земельным участком, обязанности по его содержанию, в том числе очистке от снега и наледи не имелось.

Представители третьего лица Управляющей компании полагали, что надлежащим ответчиком по делу является мэрия г. Новосибирска, поскольку земельный участок в момент получения травмы не был никому передан в пользование. На земельном участке после использования индивидуальным предпринимателем остались стойки (тумбы) для шлагбаумов, стрелы были сняты. Однако, данные стойки не препятствовали проезду снегоуборочной техники.

В судебном процессе суд указал на то, что юридически значимым обстоятельством по делу является установление лица, ответственного за содержание земельного участка и парковки в месте причинения травмы истцу.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что именно ответчик мэрия г. Новосибирска должен не только содержать земельный участок в состоянии без снега и льда во избежание травм, но и содержать аналогичным образом элементы благоустройства, размещенные на таком земельном участке.

Таким образом, судом принято решение, в котором установлено бездействие мэрии г. Новосибирска, выраженное в ненадлежащем содержании земельного участка, в результате которого причинен истцу средней тяжести вред здоровью. С мэрии г. Новосибирска взыскана в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 15 531,80 рублей. 

Решение вступило в законную силу в марте 2026 года.